Lusia
Odniesienie do tematu – 3 pkt.
Jest wszystko, co powinno zostać zawarte.
Styl – 5 pkt.
Mam wrażenie, że temat i cała fabuła tej miniaturki jest dosyć oklepana. Wydaje mi się, że czytałam już wiele opowiadań, które było bardzo podobne do tego. Chyba najbardziej przeszkadzały mi bardzo krótkie opisy. Gdyby były dłuższe, czytelnikowi czy oceniającemu łatwiej byłoby wczuć się w emocje postaci, poczuć dokładnie to, co ona. Ogólnie praca jest poprawna, ale czegoś mi w niej brakuje. Niezbyt podoba mi się końcówka – jest trochę kiczowata. Początek też pozostawia sporo do życzenia.
Poprawność – 8 pkt.
Akapity są odpowiednio zaznaczone, nie ma też większych błędów ortograficznych, stylistycznych, itp. Przeszkadzało mi pisanie niektórych wyrazów wielkimi literami. Ludzie nie są ślepi i potrafią czytać nawet mniejsze. Poza tym wkradło się parę literówek i błędów interpunkcyjnych, ale to naprawdę drobiazgi.
Inne uwagi – 2 pkt.
Trochę krótka ta miniaturka. Niewiele jest w niej treści i chyba to jest jej największa wada. Naprawdę, można było pokusić się o dokładniejsze opisy.
Cosima
• Odniesienie do tematu — 3/3
Jak najbardziej jest.
• Styl napisanej pracy — 5/10
Naprawdę bardzo przeciętnie. Nie ma niczego interesującego, miałam wrażenie, że to po prostu dziecinna opowieść o tym, jak się pozabijali, pogwałcili i tyle. Zero napięcia, zero grozy, zero tajemnicy, zero jakichkolwiek uczuć. Podczas czytania, nie odczuwałam kompletnie nic, a przy takiej tematyce emocje wydają mi się być pierwszorzędne.
Ucieszyłam się, że tekst zawiera jedynie trzy strony, bo sądząc po tym, ile informacji autor chciał umieścić w miniaturce, przeraziłam się na myśl o tym, o ile więcej zabijanek rodem z dziecięcych wyobrażeń mogłoby pojawić się w tekście. Nie zrozum mnie źle, bo styl faktycznie nie stanowi ogromnego problemu, ale brakuje w Twoim pisaniu naprawdę wiele — odnoszę wrażenie, że aż za wiele. Za mało opisów, uczuć, widma wojny, a zbyt wiele nieistotnych informacji, które sprawiły, że całość stała się pusta i nieciekawa.
• Poprawność ortograficzna, stylistyczna — 7/10
„Avada Kadavra” Kedavra.
Do zapisu dialogów winno się używać pauz, tj. „—”. Miniaturka powinna być wyjustowana. Pierwszy akapit coś kuleje.
„w ciągu kilku” W ciągu kilku co? Chwil, minut, godzin?
„tryumf, i to” Zbędny przecinek.
„konają w męczarniach” Zmiany czasów. Raz piszesz w przeszłym i zaraz przeskakujesz do teraźniejszego.
„siedemnastolatek…” Strasznie denerwują mnie te wielokropki, których nagminnie używasz i które z pewnością nie są potrzebne.
Śmierciożercy zapisuje się małą literą, tj. „śmierciożercy”.
„w ciemnobrązowe oczy, pełne smutku i poczucia winy” Przecinek niepotrzebny.
„Czarnowłosy” Po co używać koloru włosów, żeby określać danego człowieka? A co, jeśli by w tekście pojawiło się osiemnastu takich czarnowłosych? Jest tyle określeń na człowieka: imiona, nazwiska, płeć! Korzystaj z tego, a nie zasypuj czytelnika nieistotnymi detalami, dotyczącymi koloru włosów wypowiadającego się.
„Bellatrix” Bellatriks. W języku polskim litera „x” nie funkcjonuje, a co za tym idzie, poprawnym zapisem imienia Lestrange jest właśnie Bellatriks.
„Straciła wszystkich;” Niepoprawne zastosowanie średnika.
„wieży astronomicznej” Wieży Astronomicznej.
Błędów nie ma bardzo dużo, dlatego przydzieliłam aż siedem punktów, natomiast to nie zmienia faktu, że potknięcia są (większość, mam nadzieję, wypisałam). Pod koniec nawet odniosłam wrażenie, że autor pracy przestał zwracać uwagę na cokolwiek, byleby wyklepać ostatnie linijki i posłać tekst.
• Inne uwagi — 0/5
Brak. Tekst kompletnie nie wyróżnia się z tłumu, nie ma niczego interesującego, za co mogłabym przyznać jakiś dodatkowy punkt.
• Ewentualne rady dla autorki pracy
Praca nad stylem przede wszystkim, ponieważ to najbardziej kuleje. Pomysł nie był zły, ale był źle pociągnięty. Tematyka wojenna nie jest wcale łatwa, a Tobie niestety się nie udało. Pracuj nad błędami, ale przede wszystkim skup się na opisach, emocjach, nie na wrzucaniu jak największej ilości suchych i durnych informacji, byleby zapełnić strony. Sądzę, że przy odrobinie wysiłku, z Twojej pracy może wyjść naprawdę coś fajnego, ale musisz się postarać, pobawić się uczuciami czytelnika, nadwyrężyć jego wyobraźnię opisywaniem etc. Ufam, że Ci się powiedzie. Powodzenia!
Iluvia
Odniesienie do tematu – 3 pkt
Styl napisanej pracy – 7 pkt
Poprawność ortograficzna, stylistyczna, interpunkcyjna – 7 pkt
Inne uwagi – 3 pkt
Hermiona została przedstawiona w sposób, w jaki z łatwością mogę ją sobie wyobrazić. Autorka wyeksponowała jej charakter bardzo udanie (gryfońska odwaga i pójście w paszczę lwa za przyjacielem). To alternatywna wersja tego, co mogło stać się podczas bitwy. Zabrakło mi tylko większego wyrażenia emocji (zwłaszcza na wieść o śmierci Ginny).
Styl poprawny – i życzę autorce sukcesów w dalszym pisaniu.
Basia
• Odniesienie do tematu: 3/3
Bitwa o Hogwart jest? Jest, więc temat zrealizowany.
• Styl napisanej pracy: 8/10
Miniaturka dość przeciętna, jeśli chodzi o styl i język. Mimo to jednak nie jest zła. Duże odstępstwa od kanonu, ale cóż. Niektóre dialogi są bardzo realistyczne, dokładnie tak wyobrażam sobie reakcję Hermiony na wieść o tym, że Harry chce się poddać. Ale… czy naprawdę Harry zdecydowałby się na sojusz ze swoim największym wrogiem, przez którego zginęło tyle bliskich mu osób? I czy na śmierć swojej ukochanej dziewczyny zareagowałby zwykłym: Nic się nie stało? W to już było mi ciężko uwierzyć.
• Poprawność ortograficzna, stylistyczna, interpunkcyjna: 8/10
Są akapity, dialogi zostały poprawnie zapisane, ale tekst nie jest wyjustowany.
Parę zastrzeżeń:
Wieża Astronomiczna została napisana małymi literami.
– A-ale… Harry, ja… - zaczęła, ale Potter wtórował jej. – „Wtórował jej” to chyba nie najlepsze słowo w tym kontekście.
I „Avada Kadavra” – Tutaj powinno być – Kedavra.
Po za tym przed imiesłowami przymiotnikowymi nie powinno być przecinków.
• Inne uwagi: 1/5
Hermiona jest tu bardzo kanoniczna – za to ten punkt.
Ania
Odniesienie do tematu: 3/3
Motyw wojny się pojawił, a więc odniesienie do tematu jest jak najbardziej widoczne.
• Styl napisanej pracy: 7/10
Praca poprawna, jednak trochę razi mnie reakcja Harry’ego na śmierć Ginny. Jest taki obojętny. Bez względu na to, czy w opowiadaniu ją kochał, czy nie, znał ją tak długo, że jego reakcja powinna być bardziej emocjonalna. Dialogi zapisywane poprawnie, to na plus. Historia ciekawa, ale moim zdaniem mało dynamiczna, trochę wiało nudą.
• Poprawność ortograficzna, stylistyczna, interpunkcyjna: 7/10
„Na gacie Merlina, zdurniałeś do reszty!” – bardzo niepoprawne porównanie, całkowicie niepasujące do sytuacji, w jakiej się znajdowali.
Za dużo wielokropków, często tam, gdzie wcale nie powinno ich być, jak na przykład tutaj:
„Wydawała się jej cholernie głupia…”
„wieży astronomicznej” – Wieży Astronomicznej.
• Inne uwagi: 0/5
Brak.
